mtf 10 Geschrieben 5. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 5. September 2006 Hallo Ich habe ein Problem mit 2 UNIX Server. Beide Server sind an einem Cisco 6509 per Gigabit angeschlossen. Ich mache eine FTP Verbindung und verschiebe jeweils ein 500MB Grosse Datei Server1 => Server2 22 Mbytes/s Server1 <= Server2 60 Mbytes/s Server2 => Server1 12 Mbytes/s Server2 <= Server1 11 Mbytes/s Wenn ich jedoch die Server mit einem Cross Kabel verbinde bekommen ich einen Durchsatz von 42-60 Mbytes/s in beide Richtungen. Die Interfaces auf dem Cisco 6509 sind auf Auto wie auch auf den Server. Wir haben schon Versuche mit 1000 Full gemacht und auch mit FlowControl. PS. Wenn ich anstelle von einem 6509 ein 3750er Switch nehme, habe ich die selben Werte. Hat hier jemand noch einen TIP? Besten Dank Zitieren Link zu diesem Kommentar
fu123 10 Geschrieben 5. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 5. September 2006 Hallo Server1 => Server2 22 Mbytes/s Server1 <= Server2 60 Mbytes/s Server2 => Server1 12 Mbytes/s Server2 <= Server1 11 Mbytes/s Wenn ich jedoch die Server mit einem Cross Kabel verbinde bekommen ich einen Durchsatz von 42-60 Mbytes/s in beide Richtungen. Hallo, Ich sehe das nur einen Unterschied in der Übertragungsrate. Ob du von 1 -> 2 und von 2 <- 1 kopierst sieht für mich gleich aus. Interessant wäre, was du auf den "Unix" Server eingestellt hast? Hast du autosensing da auch ausgestellt? Bei 100 Mbps ist es z.B. so das wenn bei einer Seite Fullduplex und die andere autosensing ein Duplexmismacht entsteht, weil die autosensing seit auf half duplex geht. Cisco unterstützt auf Catalyst 1000 Mbps kein half Duplex, aber wer weiß was die Karte macht. Hier kannst du mal in der Tabelle nachschauen, was so alles möglich ist. Cisco - Troubleshooting Cisco Catalyst Switches to NIC Compatibility Issues Du darfst z.B. bei einer FullDuplex Verbindung auf einem Port keine Collisions sehen. Sollte aber bei Gigabit sowie nicht der Fall sein, weil kein halfduplex möglich. SW1#sh int fa0/1 FastEthernet0/1 is up, line protocol is up (connected) Hardware is Fast Ethernet, address is 0013.1af6.a801 (bia 0013.1af6.a801) MTU 1500 bytes, BW 100000 Kbit, DLY 100 usec, reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255 Encapsulation ARPA, loopback not set Keepalive set (10 sec) Full-duplex, 100Mb/s, media type is 10/100BaseTX input flow-control is off, output flow-control is unsupported ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00 Last input 00:00:53, output 00:00:01, output hang never Last clearing of "show interface" counters never Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0 Queueing strategy: fifo Output queue: 0/40 (size/max) 5 minute input rate 0 bits/sec, 0 packets/sec 5 minute output rate 0 bits/sec, 0 packets/sec 588 packets input, 61736 bytes, 0 no buffer Received 90 broadcasts (0 multicast) 0 runts, 0 giants, 0 throttles 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored 0 watchdog, 90 multicast, 0 pause input 0 input packets with dribble condition detected 3459 packets output, 256196 bytes, 0 underruns 0 output errors, 0 collisions, 1 interface resets 0 babbles, 0 late collision, 0 deferred 0 lost carrier, 0 no carrier, 0 PAUSE output 0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out Fu Zitieren Link zu diesem Kommentar
mtf 10 Geschrieben 6. September 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 6. September 2006 Danke für die Antwort! Auf dem Server wie auch auf dem Switch habe ich jetzt auto eingestellt. Hat jemand erfahrung mit dem FlowControl? Wie habt ihr das jeweils gesetzt? Ich kann auf dem Intreface das FlowControl send/ receive auf desired/off/on jedoch mit show Interface kommt immer: output flow-control is unsupported, input flow-control is unsupported Danke für alle Tips Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wordo 11 Geschrieben 6. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 6. September 2006 Also aus deiner Zeichnung werd ich nicht ganz schlau. Benutz doch am besten wget und zieh nur jeweils die Daten. Variiere mit der Dateigroesse von 1MB - 500MB. Ach ja .. bei Gigabit brauchste glaub ich kein Crossoverkabel mehr, erkennt das Ding selbst. Was passiert denn wenn du nen Switch von einer anderen Marke verwendest? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Blacky_24 10 Geschrieben 6. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 6. September 2006 Jumbo-Frames aktiviert? Gruss Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar
Blacky_24 10 Geschrieben 6. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 6. September 2006 Achja, zum messen der reinen LAN-Verbindung eignet sich NetIO MSXFAQ.DE - Tools: NETIO, IPERF und TTCP ganz gut. Gruss Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar
mtf 10 Geschrieben 6. September 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 6. September 2006 Hallo Blacky Jumbo-Frames aktiviert? Mein Modul im 6509 unterstützt keine Jumbo Frames. Ich habe ein WS-X6548-GE-TX über den Link Catalyst 6500 Series Cisco IOS Software Configuration Guide, 12.2SX - Configuring Interfaces* [Cisco Catalyst 6500 Series Switches] - Cisco Systems habe ich rausgefunden, ob mein Modul das kann. Achja, zum messen der reinen LAN-Verbindung eignet sich NetIO MSXFAQ.DE - Tools: NETIO, IPERF und TTCP ganz gut. Die Software werde ich mal prüfen. Danke für dein Tip! Zitieren Link zu diesem Kommentar
fu123 10 Geschrieben 6. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 6. September 2006 Auf dem Server wie auch auf dem Switch habe ich jetzt auto eingestellt. Hallo, ich würde auch mal versuchen das autosensing auszuschalten und beide Seiten auf FullDuplex fest einzustellen. Eventuell ist es auch eine Inkompatibilität. Wenn alles nix bringt, würde ich mal bei Cisco nachfragen. Fu Zitieren Link zu diesem Kommentar
FortkNox_Inc. 10 Geschrieben 7. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 7. September 2006 Ich kenne das Problem!!! Habe selber einen Fileserver unter Debian 3.1 mit einem 3com Gbit Switch. jumboframes nützen nichts! das hatte ich auch probiert und ist nicht gegangen, hatte lediglich die Treiber manuell installieren müssen, autosensing off -> fix eingestellt. ich werd daheim nachgucken was noch alles.. hab kein zugriff im moment. [Edit habe jetzt erst gelesen das du mit Cross an die 60Mbit kommst] welches kabel welcher CAT verwendest du? Probiere mal mit den NetIO tool. auf beiden Unixrechnern installlieren eines server anderes client. laut beschreibung vorgehen, ist ganz einfach! einmal mit cisco dann mit cross .. poste bitte die ergebnisse. Danke! Zitieren Link zu diesem Kommentar
mtf 10 Geschrieben 7. September 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. September 2006 Hallo Neuer Stauts: Ich habe jetzt zwei weitere Server mit RedHat. Null Probleme! Suche jetzt weiter auf meiner SUN Solaris. Es muss wohl eine kleine, jedoch wichtige Einstellung sein. Danke für die Info Zitieren Link zu diesem Kommentar
srellik 10 Geschrieben 7. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 7. September 2006 Hi, überprüfe mal mit folgendem Befehl, wie dein Port eingestellt ist: ndd -get /dev/<dein IF> link_speed ndd -get /dev/<dein IF> link_duplex z.B.: root@blablablab# ndd -get /dev/bge0 link_speed 100 root@blablablab# ndd -get /dev/bge0 link_duplex 1 root@blablablab# # 0 = half-duplex,1 > = full-duplex Mit /usr/sbin/ndd -set kannst du denn Wert fest einstellen Mfg Zitieren Link zu diesem Kommentar
FortkNox_Inc. 10 Geschrieben 9. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 9. September 2006 würde mich jetzt wirklich interessieren, wie das jetzt ausschaut? was hast du gemacht bisher und hat das geklappt was srellik gepostet hat? TIA! greetz Zitieren Link zu diesem Kommentar
mtf 10 Geschrieben 14. September 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 14. September 2006 Hallo zusammnen Also der Server hat sich acuh mit 1000 Fullduplex gefunden. Ich muss meine Tests im Moment auf Eis legen. Ich bekomme jedoch noch Externe Hilfe. :D Werde jedoch die Räzels Lösung noch Posten! Danke an alle! Zitieren Link zu diesem Kommentar
srellik 10 Geschrieben 15. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 15. September 2006 Hi, halte uns mal auf dem laufenden. Aber noch als Anmerkung: externe Hilfe kostet viel geld. ausserdem macht es dich auch nicht dümmer, wenn du dem fehler selbst auf den grund gehst... Was willst du denn in Zukunft bei "richtigen" Problemen machen ??? mfg Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.