Cisco Uplink Port definieren

[pastors 10]

Hallo,

ich habe zwei Cisco 3550 hier am laufen. Um etwas mehr Performance herauszuholen, möchte ich Port 1-12 auf GBic 1 und Port 13-24 auf GBic 2 als Uplink auf einen HP-Switch legen. Kann mir jemand mit den Kommandos helfen?

 

Noch eine zwiete Frage, ist es sinnvoll flow control send off zu setzen in einem Netz zwischen 100 MBit und 1000 MBit?

 

Grüßle

 

Mike

[fu123 10]

Hallo,

ich habe zwei Cisco 3550 hier am laufen. Um etwas mehr Performance herauszuholen, möchte ich Port 1-12 auf GBic 1 und Port 13-24 auf GBic 2 als Uplink auf einen HP-Switch legen. Kann mir jemand mit den Kommandos helfen?

 

 

Hallo,

 

du kannst auf beiden Gigabit Interfaces einem Etherchannel setzen und darauf den Trunk für die Vlans. Beispiel unten. Das ist natürlich auf beiden Seiten einzurichten.

 

 

Beispiel:

 

SW1(config)#int range fa0/10 - 11

SW1(config-if-range)#channel-group 1 mode on

SW1(config-if-range)#exit

SW1(config)#int port-channel 1

SW1(config-if)#switchport trunk encapsulation dot1q

SW1(config-if)#switchport mode trunk

 

Dann kannst dann auf dem Etherchannel mit src und dest mac einen

"port-channel load-balance" einrichten

 

Configuring EtherChannels

 

Fu

[fu123 10]

Hallo,

ich habe zwei Cisco 3550 hier am laufen. Um etwas mehr Performance herauszuholen, möchte ich Port 1-12 auf GBic 1 und Port 13-24 auf GBic 2 als Uplink auf einen HP-Switch legen. Kann mir jemand mit den Kommandos helfen?

 

Noch eine zwiete Frage, ist es sinnvoll flow control send off zu setzen in einem Netz zwischen 100 MBit und 1000 MBit?

 

Grüßle

 

Mike

 

 

Hi nochmal,

 

oder du machst das ganze über port priorities mit STP.

 

Hier ist eine Anleitung dazu.

 

Configuring VLANs

 

Hat den Hintergrund, das du dann die Ports auf Vlan's aufteilst und den Vlan's auf den Trunks unterschiedliche Prios gibst. Dann geht über den einen Vlan1-10 meinetwegen und über den anderen Vlan11-20. Das würde dem was du dir vorstellst mehr entsprechen. Dazu mußt du dann aber auch eine VTP domain einrichten und die Interfaces den einzelnen Vlan's zuordnen. Danach kannst du die Priorität auf den Trunks einrichten.

 

 

Fu

[fu123 10]

....

möchte ich Port 1-12 auf GBic 1 und Port 13-24 auf GBic 2 als Uplink auf einen HP-Switch legen....

 

 

Ups, hab ich ganz übersehen, die andere Seite ist ja ein HP Switch. Dann wird das mit dem Etherchannel wohl nicht klappen.

 

 

Fu

[pastors 10]

Hi,

eigentlich möchte ich die Ports 1-12 und 13-24 quasi in eine Gruppe packen, die über GBic1 für 1-12 und über GBic 2 für 13-24 an den HP-Switch übergeben werden.

An allen 24 Ports sind jeweils verschiedene Benutzer angeschlossen. Ich möchte diesen Flaschenhals gerne beseitigen.

 

Grüßle

 

Mike

[fu123 10]

Hi,

eigentlich möchte ich die Ports 1-12 und 13-24 quasi in eine Gruppe packen, die über GBic1 für 1-12 und über GBic 2 für 13-24 an den HP-Switch übergeben werden.

An allen 24 Ports sind jeweils verschiedene Benutzer angeschlossen. Ich möchte diesen Flaschenhals gerne beseitigen.

 

 

Hallo,

 

sind die Ports als Trunk konfiguriert?

# sh int trunk

 

Fu

[Blacky_24 10]

1-12 und GE1 sowie 13-24 und GE2 jeweils in ein eigenes VLAN packen? Nicht wirklich elegant aber machbar.

 

Ansonsten die GEs einfach trunken. Wenn der ProCurve ein managebares Modell ist kann er je nach Firmwareversion nativ mit Etherchannel umgehen, LACP bzw. PAgP sollte funktionieren.

 

Allerdings: Ich habe da was im Ohr dass die ProCurves erst ab vier Interfaces in einem Etherchannel wirklich Load-Balancing machen, mit weniger als 4 IFs machen die AFAIR nur Failover. Mag aber auch sein dass mich meine Erinnerung da trügt, ggf. auch von der Firmware abhängig ...

 

Gruss

Markus

[fu123 10]

1-12 und GE1 sowie 13-24 und GE2 jeweils in ein eigenes VLAN packen? Nicht wirklich elegant aber machbar.

 

 

Bei Etherchannel ist aber Loadbalancing so wie gewünscht nicht möglich. Der 3550 macht das nach gut dünken. Der 3560 kann da schon wieder anderes.

---------------------------------------------

...

EtherChannel balances the traffic load across the links in a channel by randomly associating a newly learned MAC address with one of the links in the channel.

...

---------------------------------------------

und nicht Portbasiert. Darum ging es dem Fragenden ja.

 

Fu

[pastors 10]

Hallo,

hier die Ausgabe von sh int trunk:

 

Port        Mode         Encapsulation  Status        Native vlan
Fa0/1       on           802.1q         trunking      1
Fa0/2       on           802.1q         trunking      1
Fa0/5       on           802.1q         trunking      1
Fa0/6       on           802.1q         trunking      1
Fa0/7       on           802.1q         trunking      1
Fa0/8       on           802.1q         trunking      1
Fa0/9       on           802.1q         trunking      1
Fa0/10      on           802.1q         trunking      1
Fa0/12      on           802.1q         trunking      1
Fa0/13      on           802.1q         trunking      1
Fa0/14      on           802.1q         trunking      1
Fa0/15      on           802.1q         trunking      1
Fa0/17      on           802.1q         trunking      1
Fa0/18      on           802.1q         trunking      1
Fa0/19      on           802.1q         trunking      1
Fa0/20      on           802.1q         trunking      1
Fa0/21      on           802.1q         trunking      1
Fa0/22      on           802.1q         trunking      1
Fa0/23      on           802.1q         trunking      1
Fa0/24      on           802.1q         trunking      1
Gi0/1       on           802.1q         trunking      1

Port      Vlans allowed on trunk
Fa0/1       1-4094
Fa0/2       1-4094
Fa0/5       1-4094
Fa0/6       1-4094
Fa0/7       1-4094
Fa0/8       1-4094
Fa0/9       1-4094
Fa0/10      1-4094
Fa0/12      1-4094
Fa0/13      1-4094
Fa0/14      1-4094
Fa0/15      1-4094
Fa0/17      1-4094
Fa0/18      1-4094
Fa0/19      1-4094
Fa0/20      1-4094
Fa0/21      1-4094
Fa0/22      1-4094
Fa0/23      1-4094
Fa0/24      1-4094
Gi0/1       1-4094

Port        Vlans allowed and active in management domain
Fa0/1       1,20
Fa0/2       1,20
Fa0/5       1,20
Fa0/6       1,20
Fa0/7       1,20
Fa0/8       1,20
Fa0/9       1,20
Fa0/10      1,20
Fa0/12      1,20
Fa0/13      1,20
Fa0/14      1,20
Fa0/15      1,20
Fa0/17      1,20
Fa0/18      1,20
Fa0/19      1,20
Fa0/20      1,20
Fa0/21      1,20
Fa0/22      1,20
Fa0/23      1,20
Fa0/24      1,20
Gi0/1       1,20


Port        Vlans in spanning tree forwarding state and not pruned
Fa0/1       1,20
Fa0/2       1,20
Fa0/5       1,20
Fa0/6       1,20
Fa0/7       1,20
Fa0/8       1,20
Fa0/9       1,20
Fa0/10      1,20
Fa0/12      1,20

Port        Vlans in spanning tree forwarding state and not pruned
Fa0/13      1,20
Fa0/14      1,20
Fa0/15      1,20
Fa0/17      1,20
Fa0/18      1,20
Fa0/19      1,20
Fa0/20      1,20
Fa0/21      1,20
Fa0/22      1,20
Fa0/23      1,20
Fa0/24      1,20
Gi0/1       1,20

 

Vielleicht habe ich auch nur falsch gedacht und man könnte es anders lösen. Gibt es noch andere Möglichkeit um aus dem 3550 mehr Geschwindigkeit raus zu holen (ohne einen neuen Switch zu kaufen)?

 

Grüßle

 

Mike

[fu123 10]

 

Gi0/1 on 802.1q trunking 1

 

Uh, du hast alle möglichen Ports als Trunk konfiguriert, ich weiß nicht was es bringt, weil du bestimmt nicht so viele Trunks hast, aber schaden tut es auch nicht.

 

Aber du hast auch nur einen Gbic Port als Trunk konfiguriert. Du hast doch immer von zweien geschrieben.

 

Wenn du einen Zweiten dazu nimmst, dann kannst du den Load über Vlans den Trunks zuordnen.

 

Etherchannel mag auch gehen, wie schon vorher geschrieben. Allerdings gibt es dann keine Kontrolle über die Verteilung.

 

Ich weiß nicht was du dir sonst vorgestellt hast. Wenn du etwas genauer beschreibst, was du meinst, dann können wir dir vielleicht mehr sagen.

 

Fu

[pastors 10]

Hi,

die Konfiguration der Switche hat mein Vorgänger gemacht. Der trunk ist doch das Zusammenschließen von Ports in einen Verbund oder? Ich möchte eigentlich nur die bestmöglichste Performance aus dem Switch ziehen. Aber ich habe leider zu wenig Erfahrung in dieser Sache und wenn man nicht weiß wonach man googlen soll hilft es auch nicht viel.

Was würdet ihr anstellen wenn ihr den 3550 mit 24 Usern hättet und einen HP 4000 Switch mit zwei 1 GBit Modulen?

 

Grüßle

 

Mike

[fu123 10]

Hi,

 

also anscheinend gibt es keine besseren Vorschläge. Dann versuch doch ob du einen Etherchannel hinbekommst und wenn nicht, dann über Trunks und darauf verteilte Vlan's. Natürlich immer vorrausgesetzt das der HP auch dot1q kann.

 

 

Fu