don-fcc 10 Geschrieben 23. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 23. September 2006 Hallo, ich bereite mich gerade auf die Prüfung 70-291 vor. Dies mache ich mit den Büchern von MS-Press. Eigentlich ist darin auch alles ganz gut erklärt. Nun arbeite ich gerade die Fragen zum Subnetting durch und bin an einer Frage hängengeblieben und hoffe das die mir evtl hier jemand erklären kann. Also zu finden ist diese auf Seite 90 Aufgabe3 - ich fasse es hier einmal zusammen: - Sie sind Admin einer Zweigstelle die Momentan in 5 Subnetze mit jeweils maximal 20 Hosts/Subnetz aufgeteilt ist - nächstes Jahr sollen 3 weitere Subnetze eingerichet werden -Sie möchten einen Adressraum der groß genug ist das jedes Subnetz bis 50 Hosts umfassen kann und sie wollen die Flexibilität für das gesamte Büronetzwerk einen einzigen Adressblock zu nutzen. - Sie müssen von der Zentrale einen ausreichenden Adressraum zuweisen lassen. Wie gross sollte dieser sein? a.) /20 b.) /21 c.) /22 d.) /23 Die richtige Lösung weiss ich mittlerweile, aber mir erschliesst sich nicht wie sie darauf kommen:cry: . Vielleicht kann es mir jemand erklären. Vielen Dank schonmal im Vorraus. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 23. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 23. September 2006 Hi und Willkommen Also gehen wir davon aus das: 5 + 3 Subnetze zu (alt) 20 oder (neu) 50 Hosts macht 8 * 50 = 400 Hosts Da würde ich auf /23 tippen da diese Maske Platz für 510 Hosts (512 - 2) bietet. Gruss Velius P.S.: Besonder logisch formuliert finde ich die Frage auch nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar
don-fcc 10 Geschrieben 23. September 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. September 2006 Also erstmal danke für deine schnelle Antwort. Wahrscheinlich hatte ich da irgendwie nen Denkfehler. Aber mit deinem Lösungsansatz klingt es ja dann fast logisch für mich :) . Ich bin von den 50 Host/je Subnetz ausgegangen. Habe sozusagen von der anderen Seite überlegt und nicht die Hosts multipliziert da ich ja 50 je Subnetz brauche und dazu benötige ich ja 6 Hostbits, richtig!? Wie kommst du den auf die 512 Hosts??? Zitieren Link zu diesem Kommentar
don-fcc 10 Geschrieben 23. September 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. September 2006 So ich nochmal, habe nochmal darauf rumgedacht und ich denke ich habe es jetzt kappiert :) ist eigentlich nicht so schwer. Ich bin falsch rangegangen irgendwie. Oh man ich glaube ich lasse das mit dem lernen für heute. Wenn man zuviel macht sieht man irgendwann den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr ;) . Ich danke dir vielmals für deine Hilfe. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 23. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 23. September 2006 Kein Problem!:) Wie kommst du den auf die 512 Hosts??? Ich rechne meist so: /23 ist 32 Bits (also die volle Anzahl möglicher Hosts) minus 23 Das ergibt 9. Die Formel wäre dann 2 hoch 9 - 2 Hosts = 510. Oder einfacher: /24 sind gleich 2 hoch 8 also gleich 256. /23 ist ein Bit mehr also die doppelte Anzahl minus die 2 Hosts. ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
don-fcc 10 Geschrieben 23. September 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. September 2006 Ja genau mir kam dieser Gedanke dann auch wieder. Wie gesagt ich glaube ich habe heute schon zuviel von den Aufgaben gemacht. Jetzt reicht es erstmal. Weiß wer wo es sonst noch ein paar Übungsaufgaben dazu gibt. Wie sieht es sonst mit der 70-291 aus. Wo liegen die Schwerpunkte dabei...Routing, Subnetting oder was kommt so dran? Wahrscheinlich alles, ich weiss :) . Ich denke ich mache die Prüfung in 3 Wochen. Hoffentlich klappts. Hatte in der 290ér 870 Punkte aber jetzt ist es ein neues Spiel und ich will mich so gut es geht vorbereiten. Wird schon schiefgehen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
papatom 10 Geschrieben 23. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 23. September 2006 Vielleicht kann mir auch jemand bei folgender Fragestellung helfen. Zu finden ist die Aufgabe in MS Press 70-291Ausgabe 2004 Seite 92. Zwei Netze gehen an einen Router. Netz 1 mit Client A und Client B 1) Standardgate 192.168.2.177/27 2) Client A 192.168.2.178/27 3) Client B 192.168.2.180/27 Netz 2 mit Client C und Client D 4) Standardgate 192.168.2.161/27 5) Client C 192.168.2.164/27 6) Client D192.168.2.165 7) Subnetzmaske 255.255.255.224 Frage: Worin besteht der Konfigurationsfehler? In binärer Schreibweise sieht das ganze doch folgendermaßen aus: 7) 1111.1111 1111.1111 1111.1111 1110.0000 1) 1111.1111 1111.1111 0000.0010 1011.0001 2) 1111.1111 1111.1111 0000.0010 1011.0010 3) 1111.1111 1111.1111 0000.0010 1011.1010 4) 1111.1111 1111.1111 0000.0010 1010.0001 5) 1111.1111 1111.1111 0000.0010 1010.0100 6) 1111.1111 1111.1111 0000.0010 1010.0101 Antwort: Die Subnetzmaske ist für das Netzwerk falsch konfiguriert. Sie muss mit 255.255.255.240 oder /28 angegeben werden. Warum ?? PapaTom Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 23. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 23. September 2006 Na ganz klar, so sind alle Interfaces in derselben Broadcastdomäne, sprich, demselben Subnetz. Wozu denn da nen Router dazwischen hängen?:suspect: Wenn du ein Bit weiter nach hinten rückst sind nur noch Nr. 1,2 und 3, und Nr. 4, 5 und 6 im jeweils selben Subnetz. Zitieren Link zu diesem Kommentar
papatom 10 Geschrieben 23. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 23. September 2006 Besten Dank für die prompte Antwort. Hab´s geblickt - Natürlich wäre der Router so witzlos - ich höre auf für heute Sorry wenn ich mit so simpelen Dingen hier nerve. PapapTom Zitieren Link zu diesem Kommentar
don-fcc 10 Geschrieben 23. September 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. September 2006 Sorry wenn ich mit so simpelen Dingen hier nerve. PapapTom Mir war meine Frage auch voll peinlich im Nachhinein, aber wenn man zuviel macht dann blickt man es irgendwann einfach nicht mehr vor lauter 255.255 und 1 und 0 :D In diesem Sinne auf einen neuen Versuch morgen, wann hast du Prüfung? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 24. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 24. September 2006 Sorry wenn ich mit so simpelen Dingen hier nerve. PapapTom Du nervst nicht, im Gegenteil, deine Fragen waren voll Korrekt. Als ich das reinbügeln musste waren mir solche Dinge auch nicht sofort klar. Aber wie gesgat, poste weiter so, dann helfe ich gerne!:cool: :thumb1: Zitieren Link zu diesem Kommentar
papatom 10 Geschrieben 24. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 24. September 2006 Danke @all Ihr werdet weiter von mir hören. Gehe die Thematik heute von neuem an - hab noch nen interesannten Link im I-Net dazu gefunden IP- Addressierung verstehen ich werde mich heute damit mal befassen und hoffe danach CIDR und VLSM etwas mehr zu verstehen. @don-fcc Wenn es so weitergeht ist diese Prüfung für mich irgendwann im Sommer des nächsten Jahres. :) PapaTom Zitieren Link zu diesem Kommentar
papatom 10 Geschrieben 24. September 2006 Melden Teilen Geschrieben 24. September 2006 Ich schon wieder Diesmal hänge ich bei dem Thema Subnetze mit variabler Länge. Nach allem was ich gelesen habe wird hierbei eine Netzwerkadresse z.B. 140.25.0.0/16 in Subnetze und dieses wiederrum in Subnetze usw. unterteilt um Adressräume besser auszunutzen. Die Erklärung in MS Press 70-291 2004 S. 75 lautet: Bei Einsatz von VLSMs zur Unterteilung eines Netzwerks in Subnetze verschiedener Größe muss bis zu einem Maximum von sieben Subnetzen für ein Klasse C Netz ein bestimmtes Muster von Subnetzkennungen mit führenden Nullen verwendet werden. Diese führenden Nullen verhindern, dass die Adressbereiche der Subnetze gegenseitig überlappen. SubnetzNr Subnetzkennung Maske Hosts pro Subnetz Bsp.subnetzadresse 1 0 255.255.255.128 126 208.147.66.0.0/25 2 10 255.255.255.192 62 208.147.66.0.128/26 3 110 255.255.255.224 30 208.147.66.0.192/27 4 1110 255.255.255.240 14 208.147.66.0.224/28 5 11110 255.255.255.248 6 208.147.66.0.240/29 6 111110 255.255.255.252 2 208.147.66.0.248/30 7 111111 255.255.255.252 2 208.147.66.0.252/30 Wie soll ich diese Bsp.subnetzadresse 208.147.66.0.128 binär mit /26 übereinanderlegen? Wie komme ich bei der Subnetznr.5 auf 6 Hosts ? PapaTom Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.