pablovschby 10 Geschrieben 30. Juni 2003 Melden Teilen Geschrieben 30. Juni 2003 Hallo...die gekürzte Version...sorry...aber kürzer geht net... Wir haben hier ein AD-Netzwerk mit DNS, DHCP und co. Der NW-traffic ist bei uns riesig und die DNS-Einträge zum Teil sehr sinnlos...feste ip's werden im dns richtig eingetragen, sind also kein problem...aber was ist mit den dhcp-ip's...? ich muss mich nun darüber informieren und schauen, dass diese Einträge wieder stimmen jeden morgen......ich habe das bild angehängt.....jetzt habe ich gelesen, dass...der dhcp-server bei folgenden einstellungen folgendes macht.......so habe ich es verstanden: (bezogen auf das bild:) 1. häckchen ja.... 1. "kugel" auf ja.-->ein update nur vornehmen, wenn der client seinen dhcp-request bestätigt und die ip benützt1. häckchen ja......2. "kugel" auf ja--->ein update wird immer vorgenommen, sobald auf eine dhcp-anfrage eines clients eine ip reserviert wird... (client muss offer nicht bestätigen) frage: sind unsere dns-einträge falsch.... .... weil wir das unterste häckchen... (auch update bei not-ddns-clients) nicht aktiviert hatten??? interpretiere ich diese "häckchen" hier richtig? bei jedem "thinclient" wird der eintrag nicht vorgenommen, oder....weil die net ddns-fähig sind...oder??? gruss&danke für jede hilfe.... pablo Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 30. Juni 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. Juni 2003 sorry....das bild: Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 30. Juni 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. Juni 2003 erbitte dringend Hilfe.....das ist doch genau was euch interessiert... Ad und co... gruss&danke für alle Tipps pablo Zitieren Link zu diesem Kommentar
real_tarantoga 11 Geschrieben 30. Juni 2003 Melden Teilen Geschrieben 30. Juni 2003 also, pablo - mir geht es wieder mal so, wie bereits schon einmal. deine beiträge sind mir einfach zu umständlich. da vergeht mir die lust am lesen ... wenn sie schon immer so lang sein müssen, dann wenigstens struktierter! "somethings never change" - supertramp Zitieren Link zu diesem Kommentar
Greg 10 Geschrieben 30. Juni 2003 Melden Teilen Geschrieben 30. Juni 2003 Was heisst eigentlich "z.Zt unter Beobachtung" Gruss Greg Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 30. Juni 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. Juni 2003 Original geschrieben von real_tarantoga also, pablo - mir geht es wieder mal so, wie bereits schon einmal. deine beiträge sind mir einfach zu umständlich. da vergeht mir die lust am lesen ... wenn sie schon immer so lang sein müssen, dann wenigstens struktierter! "somethings never change" - supertramp @r_t:ich strukturier das nun für dich nochmals.....so gut, es geht... das problem ist, dass es sowieso lange sachen sein müssen, denn sonst schreibt ihr: gib mehr info's.... tja....ich versuch in dem fall, einfach das zu schreiben, was wichtig ist, ok??? gruss pablo Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 30. Juni 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. Juni 2003 niemand eine idee?....oder versteht das niemand hier....was ich euch sagen will? wenns niemand versteht, bitte schreiben..... es musste gekürzt werden Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 30. Juni 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. Juni 2003 Original geschrieben von Greg Was heisst eigentlich "z.Zt unter Beobachtung" Gruss Greg zur Zeit unter Beobachtung... aber das bin ich nicht...ich bin eher "f.i. unter Beob." Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 30. Juni 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. Juni 2003 Original geschrieben von real_tarantoga also, pablo - mir geht es wieder mal so, wie bereits schon einmal. deine beiträge sind mir einfach zu umständlich. da vergeht mir die lust am lesen ... wenn sie schon immer so lang sein müssen, dann wenigstens struktierter! "somethings never change" - supertramp genügt dir diese struktur nun nicht? falls ja.... bitte schreiben.... ich wüsste nicht, was nun daran "unübersichtlich" oder "unstrukturiert" sein sollgruss Zitieren Link zu diesem Kommentar
Greg 10 Geschrieben 30. Juni 2003 Melden Teilen Geschrieben 30. Juni 2003 Kein Wunder dass Du keine Antworten erhälst, bei dem Stress den Du machst... Ich denke, dass Deine Vermutungen in Bezug auf DHCP,DNS, und Citrix richtig sind, so wie Du's beschrieben hast ... Gruss Greg Zitieren Link zu diesem Kommentar
real_tarantoga 11 Geschrieben 30. Juni 2003 Melden Teilen Geschrieben 30. Juni 2003 bon, écoute: il manque un plus d'informations quand-même! :rolleyes: wie ist denn der dns-server eingerichtet? wenn du sagst, die statischen ips stehen alle drin und die dhcp-bezogenen adressen nicht - dann stellt sich mir die frage: hast du mal eine statische gelöscht und nachgeschaut, ob diese wieder eingetragen wird? wenn nein, dann sind wohl keine dynamischen updates zugelassen!? edit1: sehe gerade, dass du hier nen rekordtipper werden willst. weisst du was, ich aktivier mal wieder die ignorliste und zuvor noch eine botschaft: vtff chez les grecs! :suspect: Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 30. Juni 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. Juni 2003 wie ist denn der dns-server eingerichtet? wenn du sagst, die statischen ips stehen alle drin und die dhcp-bezogenen adressen nicht ....undeutlich beschrieben meinerseits....die dns-records der festen ip's sind im reverse und in der forward lookup zone richtig drinnen....kein problem,...die dhcp-dns-einträge sind auch drinnen...aber eben sehr kurios.... zum teil stimmen sie (selten) zum teil gibts für 2 ip's .... nur 1 hostnamen...usw........- dann stellt sich mir die frage: hast du mal eine statische gelöscht und nachgeschaut, ob diese wieder eingetragen wird? ....wird eingetragenwenn nein, dann sind wohl keine dynamischen updates zugelassen!?...allow dynamic updates ist auf "yes" edit1: sehe gerade, dass du hier nen rekordtipper werden willst. ....stimmt wiedermal nicht...vorurteileweisst du was, ich aktivier mal wieder die ignorliste und zuvor noch eine botschaft: vtff chez les grecs! :suspect: nichts als unbegründete, unsachliche, unseriöse beschuldigungen......tststs...... (versuch es bei den griechen)gruss&danke für alle tipps pablo Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 30. Juni 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. Juni 2003 Original geschrieben von Greg Kein Wunder dass Du keine Antworten erhälst, bei dem Stress den Du machst......... so...1. hier kann man seine beiträge nicht löschen....tja....is net mein problem2. tut mir leid.... das will eigentlich nicht heissen "stress"....sondern ich beantworte eure fragen, bzw. stelle fragen.... ich mach keinen stress Ich denke, dass Deine Vermutungen in Bezug auf DHCP,DNS, und Citrix richtig sind, so wie Du's beschrieben hast ... Gruss Greg danke dir......werd mal meine beta-umgebung aufbauen und schauen...müsste eben schon eine klare antwort haben, um das in der produktiv-umgebung auszuprobieren...gruss&danke pablo Zitieren Link zu diesem Kommentar
Greg 10 Geschrieben 30. Juni 2003 Melden Teilen Geschrieben 30. Juni 2003 Original geschrieben von pablovschby ...werd mal meine beta-umgebung aufbauen und schauen...müsste eben schon eine klare antwort haben, um das in der produktiv-umgebung auszuprobieren... gruss&danke pablo [/b] Das ist eine gute Idee... Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 30. Juni 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. Juni 2003 Original geschrieben von Greg Das ist eine gute Idee... wo zum geier liegt grub?? kommt da der grub loader her? gruss pablo Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.