Win 2003 Server vs SBS 2003

[goscho 11]

Mal eine bescheidene Frage: Du schreibst ja sinngemäß selber, TS in SBS2003-Domäne ist erlaubt und verweist in früheren Beitrag auf die MS-FAQ's. Bis dahin kein Problem: Nur warum zitierst Du GuentherH, der wörtlich genau das Selbe schreib mit dem Kommentar "gesundes Halbwissen" ? Was ist an seiner Aussage denn falsch?

 

Hallo freili,

jetzt muss ich mich auch noch einmischen.

 

Gulp hat das Zitat von Günther nur zur Bestätigung seiner Meinung gebracht (hat er ja in den vorherigen Posts, wie du richtig bemerkt hast, genau dargelegt)

 

Mit dem gesunden Halbwissen wird er (GULP) Leute, wie z.B. PUK gemeint haben, welche hier vollkommen falsche Lizenzierungstipps geben.

 

@puk

egal ob Erfahrungswert oder nicht, trotzdem falsche Informationen.

 

@all

Mit ein bisschen Aufwand findet man, sowohl hier im Board, als auch bei MS online die richtigen Informationen zu solchen IMHO lizenztechnisch noch sehr einfachen Vorgängen.

Ich kann mich Gulps Meinung diesbezüglich nur anschließen und hoffe inständig, dass diese Fehlinformationen nicht von IT-Ptofessionals oder IT-Fachhändlern kommen (vielleicht sogar noch MS Partner)

 

Gruß Goscho

[puk 10]

@puk

egal ob Erfahrungswert oder nicht, trotzdem falsche Informationen.

 

wusste ich ja nicht...

dann entschuldige ich mich aufrichtig etwas falsches gesagt zu haben!!

 

Ich werde mich da in der richtigung bei MS informieren.

 

Nochmal Sorry!

[Gulp 265]

Mal eine bescheidene Frage: Du schreibst ja sinngemäß selber, TS in SBS2003-Domäne ist erlaubt und verweist in früheren Beitrag auf die MS-FAQ's. Bis dahin kein Problem: Nur warum zitierst Du GuentherH, der wörtlich genau das Selbe schreib mit dem Kommentar "gesundes Halbwissen" ? Was ist an seiner Aussage denn falsch?

 

Du weisst schon was mit Off-Topic gemeint ist, oder? :mad: GuentherH wird mich sicherlich verstanden haben, nur zur Info: ich habe ihm beigepflichtet und mich dabei ernsthaft gefragt, woher die Leute ihr gefährliches Halbwissen haben, dass sie hier des öfteren verbreiten.

 

*kopfschüttelnde* Grüsse

 

Gulp

[goscho 11]

wusste ich ja nicht...

dann entschuldige ich mich aufrichtig etwas falsches gesagt zu haben!!

 

Ich werde mich da in der richtigung bei MS informieren.

 

Nochmal Sorry!

Hallo puk,

sei mir bitte deshalb nicht böse.

Es ist aber sehr selten, dass man sich auf die telefonische Aussage eines Mitarbeiters (in welcher Abteilung ist er denn tätig?) verlässt, wenn es um so wichtige Sachen wie Lizenzen geht.

Das kann nämlich für den, der falsch lizenziert ist, sehr teuer werden.

 

Ich würde mir sowas schriftlich von dem MS-Mitarbeiter geben lassen, dann per PN an Dr.Melzer weiterleiten und schecken lassen, wenn ich unsicher wäre.:D :D

 

Gruß Goscho

[eagleeye 10]

Hallo Jungs,

also tut mir echt bissle Leid, daß ich mit meiner Frage hier so ne Unruhe reingebracht habe, war nicht meine Absicht. Trotz allem denke ich, daß genau hierin der Sinn dieses Forums liegt. Ob jetzt irgendjemand mal was falsches postet oder nicht ist denke ich völlig egal, wichtig ist das das Resultat stimmt, wir drüber reden können und alle was dazulernen.

Deshalb gilt: Friede und ein Sack voll Liebe und nochmals vielen Dank für Eure Mithilfe

 

Grüßle

 

Eagle

[GuentherH 61]

@eagleeye

 

Ist schon ok. :)

 

Es geht einfach nur darum, dass sich jeder hier bemüht Fragen richtig zu beantworten.

 

Das Problem besteht oft einfach darin, dass sich Kollegen im guten Glauben auf Aussagen von Firmenmitarbeitern, Fachhändlern oder sog. IT-Profis verlassen, und wenn es dann darauf ankommt leider auf der verlassenen Seite stehen.

 

Deshalb ist es schon zum eigenen Schutz wichtig, sich mündliche Aussagen - gerade im Lizenzbereich - auch schriftlich bestätigen zu lassen.

 

LG Günther

[puk 10]

so, habe bei MS nachgefragt und Ihr habt recht!!!!!

Nochmals 1000x Entschuldigung!

Der MS Typ hat mir das aber wirklich so gesagt, habe mich nochmal mit meinem Chef darüber unterhalten, der sich auch genau so wie ich daran so erinnert hat!

 

Frechheit!

Naja, Ihr wisst es ja zum Glück besser!

Danke für die Berichtigung.

 

Um auf das Thema zurück zu kommen:

Ich habe eine Anleitung gefunden.

Download details: Deploying Windows Server 2003 Terminal Server to Host User Desktops in a Windows Small Business Server 2003 Environment

 

Der beschreibt Dein Problem zwar anders herum, ist aber trotzdem vielleicht nützlich.

[goscho 11]

Danke für die Rückmeldung und Richtigstellung puk.

 

Gruß Goscho

 

PS: Beim nächsten Anliegen in Lizenzfragen schaust' bestimmt zuerst hier rein.;)

[puk 10]

nee, ich beantworte einfach keine Lizenzfragen mehr... ;)

Spass...

werde diesen Beitrag als meine Startseite benutzen ;)

[goscho 11]

nee, ich beantworte einfach keine Lizenzfragen mehr... ;)

Spass...

Off-Topic:

Wäre aber schade, wo du doch jetzt zumindest in einem Punkt sehr genau Bescheid weist. Das kann man anderen Unwissenden oder Fragenden doch vermitteln.:D :D

 

Gruß Goscho

[puk 10]

falls diese Frage nochmal aufkommt, bin ich dabei!

:thumb1:

[bas 10]

• Für jeden zusätzlichen Computer, auf dem Windows Server 2003 ausgeführt wird, ist eine Windows Small Business Server 2003-CAL erforderlich.

 

• Pro Windows Small Business Server 2003-Domäne dürfen maximal 75 CALs verwendet werden. CALs können auf Benutzer- oder Gerätebasis abgeschlossen werden.

 

Hallo,

 

um das thema nochmal etwas zu vertiefen:

 

zum ersten Punkt: heißt das ich kaufe zuerst ne w2k3 lizenz und zusätzlich noch ne sbs2003 lizenz?

 

zum zweiten punkt: wenn ich 75 device cals anschaffe kann ich dann auch 90 benutzer mit betreiben? (inkl. Exchange-postfach)

 

danke.

 

Gruß bas

[goscho 11]

Hallo,

 

um das thema nochmal etwas zu vertiefen:

 

zum ersten Punkt: heißt das ich kaufe zuerst ne w2k3 lizenz und zusätzlich noch ne sbs2003 lizenz?

Nein, das siehst du leider falsch.

Es existiert ein SBS 2003. Im Standard gibt es dazu 5 CAL. Weitere kann man dazukaufen.

Du möchtest jetzt einen zweiten Server dazustellen, als TS z.B.

Dann nimmt man bsw. einen W2K3 Standard (natürlich die Lizenz und alles was so dazugehört), dürfte im Normalfall eine OEM bzw. SB-Version werden.

Für diesen Server benötigst du, wie für jeden Clienten auch, eine SBS-CAL.

zum zweiten punkt: wenn ich 75 device cals anschaffe kann ich dann auch 90 benutzer mit betreiben? (inkl. Exchange-postfach)

 

Ich hoffe, du meinst das eher theoretischer Art. ;)

Denn wenn man schon bei knapp 75 Devices oder Usern ist, dann hat man eigentlich keinen Grund mehr eine SBS-Domäne aufzubauen.

Diese ist per default bis 75 User/Devices limitiert.

So dürfte das Anlegen von 90 Exchange-Postfächern schwierig werden.

Aber probier es doch aus und sag uns dann Bescheid, ob es geht.;)

 

Mit Small Business hat das dann ja kaum noch was zu tun, oder irre ich jetzt?:cool:

 

Gruß Goscho

[GuentherH 61]

Hi.

 

zum zweiten punkt: wenn ich 75 device cals anschaffe kann ich dann auch 90 benutzer mit betreiben? (inkl. Exchange-postfach)

 

Betreiben nicht, aber einschläfern schon :D und wie Goscho schreibt - 15 User stehen ständig in der Gegend rum, weil sie sich nicht anmelden können.

 

LG Günther

[bas 10]

Ich hoffe, du meinst das eher theoretischer Art. ;)

 

sicher ;)

 

es ging mir erstmal generell um die grenzen des sbs.

 

wir möchten gerne mehrere standorte mit jeweils 2-3 PC verbinden. an jedem der pc's arbeiten ca. 2-3 personen. deshalb ziehe ich in betracht device cals anzuschaffen.

 

an jedem standort soll auch ein dc hinkommen. und wie ich gelesen habe gibt's ja keine nennenswerte probleme mit sbs und weiteren dc's

 

danke nochmal für eure antworten