dafdag 10 Geschrieben 18. Februar 2007 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2007 Hallo, ich möchte den SBS2003 Prem aufsetzen. Den SBS2003 hab Ich bis jetzte noch nicht aufgesetzt. Jetzt mache Ich mir gedanken, wie das am besten auf der Platte aufgeteilt wird. Im Server sind 2 Hdds vorhanden. Folgende möglichkeiten habe ich: Variante 1: HDD1 C: Systemdateien + Exchange 2003 + Isa2004 HDD2 D: Daten vom Betrieb Variante 2: HDD1 C: Systemdateien + ISA 2004 / D: Exchange HDD2 E: Daten vom Betrieb Variante 3: HDD1 C: Systemdateien + Isa 2004 / D: Daten vom Betrieb HDD2 E: Exchange Was würdet Ihr mir empfehlen... Oder habt ihr vielleicht noch eine Möglichkeit die euch einfällt? Zitieren Link zu diesem Kommentar
lips 10 Geschrieben 18. Februar 2007 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2007 Hallo dafdag, wieviele User hängen denn an dem SBS drann? Willst Du kein Raid einsetzten? Zumindest Raid1 wäre pflicht, wenn es um ein Produktivsystem handelt - besser Raid5. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 18. Februar 2007 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2007 Oh ja auf alle Fälle ein RAID System einrichten. Das Optimum wäre es die Systemplatte zu spiegeln und für die Daten zusätzlich ein RAID 5 einzurichten. Zuden befürchte ich (wenn ich mir deine Ideen da oben so durchlese) auch dass du die noch keine Gedanken über eine vernünftige Backup Lösung gemacht hast. Unbedingt auch daran denken! Zitieren Link zu diesem Kommentar
dagman 10 Geschrieben 18. Februar 2007 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2007 Also ich würde mir erstmal Gedanken zum Thema NOCH mehr Platten, RAID und BAckup machen..... Eventuell sogar noch einen Server.... Das was Ihr da macht ist nicht ohne und verdammt gefährlich... Gruß dagman Zitieren Link zu diesem Kommentar
dafdag 10 Geschrieben 18. Februar 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2007 Hallo, danke erstmal für die vielen Emails. Über das Thema Backup, habe Ich mir natürlich auch schon meine Gedanken gemacht, wäre aber in Wirklichkeit der nächste schritt gewesen. Habe noch zusätzliche 2 Platten für eventuellen Raid 1 oder Raid 5 Betrieb. Dazu werden die Firmen Daten auf einen zusätzlichen Backup Server gesichert. Die Platten sind alle SCSI –Platten. Das alles hätte Ich noch erwähnen müssen. ;-) Aber wie gesagt, ich hätte gerne von euch gewusst wie Ihr das bezüglich der Aufteilung gemacht bzw. lösen würdet. Viele Grüße dafdag Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 18. Februar 2007 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2007 Aber wie gesagt, ich hätte gerne von euch gewusst wie Ihr das bezüglich der Aufteilung gemacht bzw. lösen würdet. So wie ich hier geschrieben habe: https://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/brauche-tip-installation-sbs2003-prem-108212.html#post666053 Zitieren Link zu diesem Kommentar
dafdag 10 Geschrieben 18. Februar 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2007 Hallo Dr. Melzer, eigendlich meinte Ich mit der Aufteilung folgendes ;). Variante 1: HDD1 C: Systemdateien + Exchange 2003 + Isa2004 HDD2 D: Daten vom Betrieb Variante 2: HDD1 C: Systemdateien + ISA 2004 / D: Exchange HDD2 E: Daten vom Betrieb Variante 3: HDD1 C: Systemdateien + Isa 2004 / D: Daten vom Betrieb HDD2 E: Exchange Was würdet Ihr mir empfehlen... Oder habt ihr vielleicht noch eine Möglichkeit die euch einfällt? Zitieren Link zu diesem Kommentar
lips 10 Geschrieben 18. Februar 2007 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2007 Hallo dafdag, ich habe den einfachsten Weg gewählt. Den SBS auf einer Maschine installiert, RAID5. Keine Festplattenpartitionen. Also Exchange und System auf C: Ist vielleicht nicht gerade sinnvoll. Für die betrieblichen Daten habe ich einen eigenen Server. Den ISA hab ich nicht im Einsatz. Dafür hab ich wieder nen eigenen Server (Firewall von Gateprotect). Prinzipiell würd ich den ISA nicht auf dem Exchangeserver einrichten. Sondern diesem ne eigene Hardware zuteilen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
dafdag 10 Geschrieben 18. Februar 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2007 Den ISA hab ich nicht im Einsatz. Dafür hab ich wieder nen eigenen Server (Firewall von Gateprotect). Prinzipiell würd ich den ISA nicht auf dem Exchangeserver einrichten. Sondern diesem ne eigene Hardware zuteilen. Dann haut das Lizenzrechtliche nicht mehr hin. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 18. Februar 2007 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2007 Dann haut das Lizenzrechtliche nicht mehr hin. Doch haut hin, du musst dann halt eine weitere Serverlizenz und eine weitere ISA, bzw. Exchange Lizenz kaufen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
dafdag 10 Geschrieben 20. Februar 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2007 Ok nochmal meine Frage anders gestellt!! Vielleicht gibt es ja dann ein paar antworten ;) Hallo, kann mir jemand sagen ob es von der Performanz viel ausmacht, wenn Ich bei der Installation von SBS2003, den Exchange Server auf eine andere HDD installiere? Oder wird das System nicht besonderes ausgebremst, wenn SBS2003 + Exchange + Isa auf einer HDD (einer Partition) drauf sind? Exchange User ca. 25 Zitieren Link zu diesem Kommentar
mamamia 13 Geschrieben 21. Februar 2007 Melden Teilen Geschrieben 21. Februar 2007 Tu dirs auf jeden Fall nicht an, den ISA2004 auf den DC zu machen. Da geht gar nix mehr, du bekommst nicht mal die DHCP Signale raus geschweige denn rein ohne dafür ne richtlinie zu konfigurieren. Ich kenn mich mit Exchange leider nicht aus, der wird aber auch nicht einfach so gehn! Den DC kannste mit dem Exchange verbinden, bzw zusammen laufen lassen, bei der Useranzahl kein Problem, aber der ISA braucht da seine eigene Hardware!! (<- aus Erfahrung) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.