fummler 10 Geschrieben 17. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2009 Hallo Gemeinde, ich habe dazu bereits einen Beitrag unter "Windows Allgemein", muss jetzt aber hier weiter machen. Fakt: 1 DC als Datenserver, Anmeldung, Druckservices usw., einen zweiten DC als Exchange 2003. Dieser 2003 hat Netzeil, Board, 2 Festplatten defekt und alles auf einmal. Jetzt habe ich die letzten 2 Tage rauf und runter gelesen und möchte mich nur noch einmal versichern, ob ich alles richtig verstanden habe. 1. Muß jetzt den Exchange als neuen Exchange aufsetzen, vorher aus der Liste der Server in AD löschen. 2. Backup Exec installieren 3. Vom Band die Datenbank restaurieren. Dabei möchte ich so vorgehen, daß gemäß MSFAQ eine neue Speichergruppe angelegt wird und dann die neue entstandene Datenbank überschrieben wird vom Band. Weshalb is es nicht möglich, die Arbeitspätze vom Netz zu nehmen so lange ich den Exchange installiere und dann nach getaner Arbeit, die Clients wieder ans Netz stöpsle? Sollte dann beim Abmelden nicht die Offline Datenbank wieder zurückgeschrieben werden? Ich weiß, ****e Fragen für die Profis, aber ich möchte sie Sache wenigstens mal einigermaßen verstehen, bevor wir einen Externen damit beauftragen. Fummler Zitieren Link zu diesem Kommentar
djmaker 95 Geschrieben 17. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2009 Hallo Fummler, meine Frage nach der Datensicherung war also nicht unberechtigt, schade. Es freut mich das Du nicht versuchst ohne jegliche Vorkenntnisse den Server wieder herzustellen. Du sparst viel zeit, geld und Nerven wenn Du eine kompetente Firma beauftragst (vielleicht arbeitet ja jemand vom Board in der Nähe :) ). Insofern ist für die Einordnung der externen Fachkompetenz deine Fragestellung mehr als berechtigt. Nachfolgend findest Du die entsprechenden Artikel von Symantec. Wiederherstellung eines Domänencontrollers (ink. Backup Exec Installation): Disaster recovery of a local Windows 2000 or 2003 computer (includes non-authoritative restore of Active Directory for a domain controller) Der gleiche Artikel, wenn die Backup Exec Installation nicht betroffen ist: Disaster Recovery of a remote Windows 2000 or 2003 computer (includes non-authoritative restore of Active Directory for a domain controller) Wiederherstellung der Exchange-Installation: Disaster Recovery Procedure for Exchange 2000 or 2003 Viel Erfolg. Zitieren Link zu diesem Kommentar
fummler 10 Geschrieben 17. Februar 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2009 Hallo und Danke für die Antwort. Da die Festplatten ebenfalls neu sein müssen, bleibt nur die Neuinstallation. So weit ich die Artikel von Symantec verstanden habe, erübrigt sich damit auch eine non-authoritative Rücksicherung. Richtig? Fummler Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 17. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2009 ich habe dazu bereits einen Beitrag unter "Windows Allgemein", muss jetzt aber hier weiter machen. Warum musst du hier weitermachen wenn du hier schon einen Thread zu dem Thema aufgemacht hast? https://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/boot-failure-tun-2-147752.html Zitieren Link zu diesem Kommentar
djmaker 95 Geschrieben 17. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2009 Warum musst du hier weitermachen wenn du hier schon einen Thread zu dem Thema aufgemacht hast? https://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/boot-failure-tun-2-147752.html Der 1. Thread bezieht sich auf eine System- /Hardware-Diagnose. Der 2. Thread dient zum Aufzeigen der Möglichkeiten für ein Diaster Recovery. Ich finde das dafür eine sinnvolle Trennung geben sollte, auch wen das problem als solches ein System betrifft. Zum besseren Verständnis der Allgemeinheit sind die jeweiligen Links hinterlegt. Zitieren Link zu diesem Kommentar
fummler 10 Geschrieben 17. Februar 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2009 Warum musst du hier weitermachen wenn du hier schon einen Thread zu dem Thema aufgemacht hast? https://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/boot-failure-tun-2-147752.html Jau, so wie es djmaker sagt. Ich habe mich nur an die Baordregeln gehalten. War das falsch? Fummler Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 17. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2009 Nein bisher passt es. ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 17. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 17. Februar 2009 Hallo. einen zweiten DC als Exchange 2003. Da hast du eine etwas verzwickte Situation, bei der sich die Katze in den Schwanz beißt. Oder auch, wieso ein Exchange kein DC sein soll ;) Folgende Vorgangsweise: - alten DC aus AD entfernen (gibt genügend Beiträge dazu am Board) - neuen Server als Member mit dem gleichen Namen wie der alte Server wieder installieren - neuen Server zum DC hochstufen (wenn es so gewollt ist) - Exchange mit der Option /disasterrecovery installieren - Exchange dann über die Option "Neu Installation" noch einmal installieren Die 2x malige Installation ist notwendig, weil bei der Option /disasterrecovery keine Berechtigungen geschrieben werden. Da du aber den alten DC aus der Domäne entfernt hast, und der neue Server eine völlig andere SID hat, beißt sich hier die Katze in den Schwanz. Eine Neuinstallation nach dem Disasterrecovery behebt dieses Problem wieder - anschließend alle Exchange Servicpacks installieren - Rücksicherung der Datenbanken Sollte dann beim Abmelden nicht die Offline Datenbank wieder zurückgeschrieben werden? Nein, die Erstsynchronisation erfolgt immer Exchange -> Client. Daher, es wird der Offline Ordner von Outlook überschrieben. Du kannst aber im Offline Modus vorher die Daten in ein PST File exportieren. Dann hast du zumindest doppelte Sicherheit, sollte mit dem Restore der Datenbanken etwas nicht stimmen. LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
fummler 10 Geschrieben 18. Februar 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2009 Dane Günther, das war genau die richtige Info zur richigen Zeit. Wie von Dir beschrieben, rennt die Maschine heute seit 30 Minuten wieder wie geschmiert. Nur noch das. Der DC hätte nicht geläscht werden dürfen, dann hätte das /disasterrecovery als alleinige Installation ausgereicht? Daß der Exchange kein DC sein soll ist mir wirklich neu, wird doch immer empfohlen einen zweiten DC zu haben im Falle eines Ausfalls wegen der AD. Ist das falsch? Grüße Fummler Zitieren Link zu diesem Kommentar
Esta 114 Geschrieben 18. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2009 Hallo Fummler, das ist richtig, daß man 2 DCs haben soll, falls einer ausfällt. Aber ein Exchange soll halt nicht auf einem DC installiert werden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 18. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2009 Hallo. Nur noch das. Der DC hätte nicht geläscht werden dürfen In deinem Fall musst du aber den DC löschen, es sei denn, du kannst den DC über ein Backup wiederherstellen. Das war aber bei dir nicht der Fall. Daß der Exchange kein DC sein soll ist mir wirklich neu Das ist aber ein alter Hut ;) dann hätte das /disasterrecovery als alleinige Installation ausgereicht Bei einem Memberserver ja, wenn bei der Neuinstallation das bestehende Computerkonto verwendet wird. wird doch immer empfohlen einen zweiten DC zu haben im Falle eines Ausfalls wegen der AD. Das stimmt auf jeden Fall. Wenn es nur 2 Server gibt, dann kann natürlich auch der Exchange ein DC sein. Dann musst du halt mit den paar Nachteilen leben. LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.