DFS und Roaming Profiles

[guybrush 19]

Hi Kollegen,

 

noch eine kleine Frage in die Runde:

Ich lese mich gerade wieder in DFS ein - die Möglichkeit, ein Share "unsichtbar" dahinter redundant zu präsentieren, finde ich für meine Roaming Profiles (XenApp) sehr interessant. Die Dokumente usw. sind per Ordnerumleitung vom Profil lösgelöst.

 

Wenn ich DFS nun richtig verstanden habe, wird auf den Domänenstamm connected und im Hintergrund dann auf das entsprechende Share auf dem entsprechenden Server weitergeleitet. Passiert das transparent oder bekommt der Client dann wirklich im "Cleartext" den Ziel UNC mitgeteilt?

 

Ist mein Gedankengang so eigentlich realisierbar und supported oder ist da mit Problemen zu rechnen?

Wie passiert die Verteilung - fungiert da einer als Active und einer als Passive, oder via Round Robin oder ganz anders?

 

LG

Johannes

[jarazul 10]

Du sprichst das Problem mit der "Verteilung" oder "Replizierung" schon direkt an. Hierzu gibt es beschriebene Support Statements.

 

Microsoft

 

cheers, Daniel

[nicholasdille 10]

Hallo!

 

Unabhängig vom Support-Statement von Microsoft kann ich aus eigenen Test in einem Kundenprojekt berichten, dass Benutzerprofile und DFS mit Replikation eine sehr schlechte Idee sind und zu inkonsistenten Profilen und Datenverlust führen. Es wurde daher nicht weiter verfolgt.

 

Grüße,

Nicholas

[jarazul 10]

Ich kann aus Projekten die Aussage von Nicholas bestätigen. Was hingegen sehr gut funktioniert, wenn das DFS nur ein Single Target hat und keine Replikation statt findet.

[guybrush 19]

OK, ich hab mir schon sowas gedacht. Schön, dass ich nachgefragt habe, bevor ich ans testen gegangen wäre ;-)

 

Danke für die Infos.

 

LG

Johannes

[OliverHu 19]

Hi,

Hallo!

 

Unabhängig vom Support-Statement von Microsoft kann ich aus eigenen Test in einem Kundenprojekt berichten, dass Benutzerprofile und DFS mit Replikation eine sehr schlechte Idee sind und zu inkonsistenten Profilen und Datenverlust führen. Es wurde daher nicht weiter verfolgt.

 

Grüße,

Nicholas

was macht ihr dann mit Usern die Roaming Profiles nutzen und ständig in anderen NL sind? :shock:

[jarazul 10]

Kommt auf die Anforderungen an die User Exp. und die Umgebung an.

 

- Kein Roaming Profile nutzen sondern nur local Profiles und sonst Folder Redirection only

 

- Roaming Profile nur für ntuser.dat und sonst Folder Redirection für alle anderen Ordner

 

In einem der letzten Projekte wurde gänzlich auf Roaming Profiles verzichtet. Dort wurden Mandatory Profiles + AppSense + Folder Redirection genutzt.

 

Da bei Folder Redirection, je nach Konfig, immer ein Onlinezugriff auf die Daten erfolgt, muss auch hier im Zusammenspiel mit DFS umfassend geplant werden.

[OliverHu 19]

Ich war bislang immer der Annahme, dass DFS mit Replikation gerade für Roaming Profiles in verschiedenen Sites geeignet ist. Aber gut auch mal eure Erfahrungen dazu zu lesen.

[jarazul 10]

Das kommt natürlich immer auf den genauen Use Case an. Nur weil MS sagt, es ist nicht supported, muss es ja nicht pauschal untauglich sein.

 

Wenn du sicher stellen kannst, dass ein User der an Standort A von DFS Link Target A sein Roaming Profil lädt, benutzt und anschließend zurück schreibt, nicht an Standort B von DFS Link B sein Roaming Profile lädt, benutzt und anschließend zurück schreibt BEVOR Link Target A nach B gesynct hat, kann DFS genutzt werden.